Sutuoktiniams nusprendus nutraukti santuoką kyla klausimas, koks turtas turi būti dalinamas, o koks yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė ir negali būti liečiamas?
Ne vienam varžytynėse dalyvavusiam, o ypač varžytynių verslu užsiimančiam asmeniui teko patirti situaciją, kai jie laimi varžytynes ir planuoja, ką darys su įgytu turtu (pavyzdžiui, investuos į jį ir parduos brangiau, nuomos ar naudos savo reikmėms ir pan.), bet sužino, jog teismas panaikino antstolio patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo, nes šis nustatė per mažą išvaržomo turto kainą ir nuo jos nustatė per mažą pradinę varžytynių kainą.
Pasitaiko, kad daug metų į savo sodybą važiuodavote per kaimyno sklypą, bet vieną dieną kelias užtvertas, o kaimynas aiškina, jog savo sklypu Jums naudotis nebeleis. Ar teisėtai elgiasi kaimynas, ar gali jis uždrausti Jums naudotis vieninteliu privažiavimu prie Jūsų sklypo?
Професійне адвокатське товариство «Avocad» розпочинає надавати безкоштовну правову допомогу для громадян України, які шукають притулку і допомоги у Литві.
Профессиональное общество адвокатов Avocad начинает предоставлять бесплатную правовую помощь гражданам Украины, ищущим убежище и помощь в Литве.
AVOCAD Law firm starts providing free legal aid to Ukrainian citizens seeking asylum and support in Lithuania.
Професійне адвокатське товариство «Avocad» розпочинає надавати безкоштовну правову допомогу для громадян України, які шукають притулку і допомоги у Литві.
Bendrajame duomenų apsaugos reglamente (toliau – BDAR) yra įtvirtinti griežti pagrindai duomenų tvarkymui. Vienas iš jų – asmens sutikimas. Jis turi būti duodamas aktyviu veiksmu (gestu) arba pareiškimu, iš kurių būtų aišku, kad subjektas sutiko su tuo konkrečiu duomenų tvarkymu. Kitaip tariant, duomenų valdytojas turi gebėti įrodyti, jog duomenų subjektas konkrečiu atveju davė sutikimą.
2019 metais įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai nustatė baudžiamąją atsakomybę neblaiviems vairuotojams – tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, laikomas padariusiu nusikaltimą ir yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.
Dažnai skolininkai, vengdami turtinių prievolių vykdymo, bando keisti gyvenamąją vietą, išvyksta gyventi į užsienio valstybes. Anksčiau (https://lnkd.in/dd5Frre5) jau apžvelgėme kreditoriaus teisių gynimo galimybes, skolininkui išvykus gyventi į Norvegijos Karalystę. Šįkart – apie priemones, kurių Lietuvoje esantis kreditorius gali imtis, kuomet skolininko registruota gyvenamoji vieta kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.
Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (toliau – BDAR) įtvirtina griežtus asmenų duomenų tvarkymo standartus. Tuo pat metu duomenų subjektams suteikia daug teisių, kuriomis nevengiama pasinaudoti. Tai kuria naujus rūpesčius įmonėms. Viena iš teisių yra prašymas ištrinti asmens duomenis (teisė būti pamirštam).
Praėjusių metų pabaigoje įsigalioję Darbo kodekso pakeitimai rangovams numatė subsidiarią atsakomybę už darbo užmokesčio, įskaitant padidintą apmokėjimą už viršvalandinį darbą, darbą naktį, darbą poilsio ir švenčių dienomis, sumokėjimą subrangovo darbuotojams, dirbantiems darbus, nustatytus Statybos įstatyme.
Nespėjus įsibėgėti naujiems metams žiniasklaidoje pasirodė naujienos, jog jau paskelbti 2022 metais į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą arba tarnybą rezerve šaukiamų piliečių sąrašai. Tai reiškia, kad daugiau nei 3 tūkstančiai asmenų iki 26 metų amžiaus bus pašaukti 9 mėnesius tarnauti tėvynei.
2021 metais nekilnojamojo turto rinkoje fiksuoti ne tik sandorių, tačiau ir ginčų rekordai. Daug ginčų pradėta ir dėl vienos esminės nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties sąlygos – kainos ir jos mokėjimo tvarkos. Dažniausiai pardavėjai tikisi, jog sutarta suma bus sumokėta sutarties pasirašymo metu arba dar prieš ją, tačiau tai dažnai neįgyvendinama, nes didelė turto dalis perkama lėšas gaunant iš kredito įstaigų ar kitų šaltinių.
Įstatymas, leidžiantis fiziniams asmenims bankrutuoti, Lietuvoje buvo priimtas 2013 metais. Nuo jo įsigaliojimo dienos jau iškelta daugiau nei 3000 bylų, tačiau ne kiekvieno norinčio „nusirašyti“ skolas prašymai teisme tenkinami.
Praktikoje dažna situacija, kai tiek gyventojai, tiek verslo subjektai susiduria su asmenimis, vengiančiais vykdyti pinigines prievoles. Tokie asmenys tampa skolininkais, o kreditoriams atsiranda teisė kreiptis į teismą ir vėliau inicijuoti priverstinį skolos išieškojimą per antstolį.
Vaizdo stebėjimas ir Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (toliau – BDAR) – tai junginys, keliantis daug rūpesčių bei atsakomybių. Verslo pasaulyje vaizdo kamerų montavimas yra įprastas reiškinys – taip sprendžiama daug problemų, reikšmingai taupomi įmonės ištekliai. Tačiau iki montuojant vaizdo kameras tenka įveikti krūvą barjerų. Ir net tai negarantuoja sėkmės.
Pasitaiko, kai skolą turi padengti ne vienas, o keli solidarūs skolininkai. Pavyzdžiui, būsto kredito bendraskoliai yra atsakingi už kredito padengimą bankui. Arba asmenys, turintys atlyginti bendrai padarytą žalą, ir pan. Jei, tokiais atvejais, skolos vienas iš solidarių bendraskolių nemoka, kreditorius gali reikalauti ją padengti kitą skolininką pilna apimtimi.
Pasitaiko, jog nuomininkas pagerina išsinuomotą daiktą (pavyzdžiui, atlieka pastato rekonstrukciją, įrengia patalpas ir pan.), tačiau turto savininkas atsisako atlyginti šias išlaidas. Įstatymas nurodo, jog nuomininkui su nuomotojo leidimu išsinuomotą daiktą pagerinus atsiranda teisę į patirtų būtinų išlaidų atlyginimą, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymai ar sutartis numato kitaip. Teismų praktika skiria keturias sąlygas, kada nuomininkas gali tikėtis susigrąžinti tokias išlaidas.
Planuojate įsigyti nebeeksploatuojamą statinį, pastatytą iš valstybės nuomojamame žemės sklype? Gera vieta, gražūs planai pakeisti tiek statinio, tiek žemės sklypo paskirtį? Deramai neištyrę visų aplinkybių galite sulaukti šalto dušo, kai negausite sutikimo perleisti nuomos teisės į žemės sklypą. Ar jau turėtumėte nuleisti rankas?
Uždarojoje akcinėje bendrovėje ar akcinėje bendrovėje kartais susidaro padėtis, kai akcininkai turi skirtingą požiūrį į bendrovės valdymą, veiklos perspektyvas, ar nesutaria dėl kitų priežasčių.
Praktikoje pasitaiko , kuomet civilinėn ar administracinėn atsakomybėn traukiamas juridinio asmens vadovas. Būtent vadovams tenka bene daugiausia atsakomybių iš visų juridinių asmenų valdymo organų.
Klasikinė situacija: asmuo skolina pinigus kitam asmeniui be jokios rašytinės sutarties, o vienintelis įrodymas yra bankinis pavedimas. Pinigų negrąžinus, kreditoriui tenka spręsti dilemą dėl pinigų atgavimo. Dažnu atveju nusprendžiama kreiptis į teismą aiškinant, jog tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai, šiuo pagrindu prašoma skolos priteisimo. Deja, ne visais atvejais tokia strategija yra veiksminga, o pagal naujausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką gali tekti nuryti karčią pralaimėjimo piliulę.
Vairavę neblaivūs ir sukėlę eismo įvykį, kuriame nukentėjo kitas žmogus, atsako pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnį. Toks asmuo baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Be to, jam taikomos ir baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio konfiskavimas, teisės vairuoti atėmimas ir pan.
Kiekvienas ruduo pasižymi itin padidėjusiu gyvenamųjų patalpų nuomos poreikiu tiek Vilniuje, tiek kituose studentų miestuose. Vieša paslaptis, jog net nekilnojamojo turto vystymo bendrovės, siekdamos naujovių itin konkurencingame nekilnojamojo turto pardavimo sektoriuje, taip pat pasineria į būsto nuomos verslą ir dalį valdomų objektų išnuomoja, be to itin populiarėja co-living koncepcijos gyvenamųjų patalpų nuoma.
Teisė į informaciją yra viena esminių neturtinių akcininkų teisių. Akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnyje nustatyta, kad akcininkas turi teisę iš gauti bendrovės informaciją: (i) kuri pagal įstatymus yra vieša (įstatai, finansinės ataskaitos, bendrovės metiniai pranešimai ir pan.), (ii) kuri yra įvardinta bendrovės įstatuose, ir (iii) kitą informaciją, kuri akcininkui būtina vykdant kituose teisės aktuose nustatytus reikalavimus (ši informacija apima ir konfidencialią bendrovės informaciją bei komercines paslaptis).
Teisminiams ginčams reikia ir pinigų, ir laiko. Sąnaudos didėja, jeigu tenka ginčytis su užsienio subjektu. Tokiu atveju dažniausiai tenka ne tik paruošti procesinius dokumentus, surinkti įvairiausius įrodymus, tačiau ir išversti visus dokumentus į atsakovui suprantamą kalbą (pavyzdžiui, serbų ar norvegų). Jau pirminėje stadijoje tokios išlaidos gali ženkliai padidėti ar net viršyti ginčo sumą. Kartais tai – dideli vertimo kaštai – tampa priežastimi nesibylinėti su užsienio subjektu.
Prieš metus nagrinėjome, ką daryti sutarties šalims, jeigu jų pasirinkta ginčų nagrinėjimo institucija yra likviduojama. Tuomet Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad ginčas negali būti sprendžiamas bendrosios kompetencijos teisme, o turi būti sprendžiamas ad hoc arbitraže. Tačiau rugsėjo 15 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) tokią praktiką pakeitė. LAT situaciją, kai nebeegzistuoja sutartyje įvardinta arbitražo institucija, įvardijo kaip arbitražinio susitarimo patologiją, apibrėžė arbitražinio susitarimo taikymo apimtį.
Paprastai užsakovas ir subrangovas neturi teisės reikšti vienas kitam piniginių reikalavimų, susijusių su sutarčių, kiekvieno iš jų sudarytų su generaliniu rangovu, pažeidimu. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad generalinis rangovas tuo pat metu atsako subrangovui už užsakovo veiksmus (pavyzdžiui, pavėluotų atsiskaitymų atvejai) ir kartu užsakovui – už subrangovo veiksmus (pavyzdžiui, už netinkamą prievolių vykdymą).
Pasinaudojus draudiko paslaugomis bei įvykus įvykiui (pavyzdžiui turto vagystei), draudikui yra suteikta teisė įvertinti, ar įvykis laikytinas draudžiamuoju ir išmokama draudimo išmoka, ar, įvykį pripažinus nedraudžiamuoju (pavyzdžiui, nesilaikius draudimo sutarties sąlygų), draudėjas prarastų teisę į draudimo išmoką. Su draudiko vertinimu nesutinkant, tenka kreiptis į teismą ir tikėtis palankaus teismo sprendimo.